El descalabro de EE. UU. e Israel en la guerra contra Irán los tiene halándose los pelos, porque la República Islámica no es Venezuela y, al parecer, a los judíos sionistas no les bastaron los pepinazos que los iraníes les propinaron durante la Guerra de los Doce Días; tuvieron que ir por lana y han salido trasquilados.
La actual administración estadounidense no tiene una salida programada para este conflicto, y los versados en geopolítica han estado atando ciertos cabos que, al parecer, barruntan la ejecución de una operación de falsa bandera en el territorio de ese país norteamericano. El objetivo, al igual que en las ocasiones anteriores —más adelante hablaremos de ello— es engatusar al pueblo y los políticos estadounidenses que se oponen hoy a la guerra, para convencerles de la necesidad de continuarla —probablemente escalando— por motivos de «seguridad nacional».
Sobre eso se habla en el próximo video.
Alán Barroso Arrufat (Santa Eulalia de Ronsana, Barcelona, 30 de septiembre de 1997) es un politólogo, activista y divulgador político español. Está presente en la escena política y mediática española, aportando análisis y perspectivas sobre diversos temas de actualidad. Se graduó en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Barcelona y posteriormente cursó Estudios Avanzados en Comunicación Política en la Universidad Complutense de Madrid.
(más información en el enlace dejado en el nombre)
La descripción del video señala:
El FBI, que depende directamente del gobierno de Trump, acaba de lanzar una alerta sobre un supuesto ataque iraní con drones contra California. Sin barco identificado, sin objetivo concreto, sin método verificado, sin fecha. Es decir, no es inteligencia. Es una aspiración no confirmada convertida en titular de pánico. Y la pregunta que hay que hacerse no es si Irán puede atacar California, que materialmente es casi imposible por simple geografía, sino por qué Trump necesita que la gente crea que puede ocurrir. La respuesta está en el contexto. La guerra contra Irán, esa que Trump llamó «Operación Épica Furia» como si fuera un juego de mesa, lleva semanas desmoronándose. El estrecho de Ormuz minado, el petróleo subiendo, bajas americanas encima de la mesa, embajadas alcanzadas por drones iraníes, 170 niños muertos en un ataque equivocado que se intentan quitar de encima. Y mientras tanto Trump sale a decir que la guerra ya está ganada. Cuando alguien dice eso de una guerra que sigue activa, o está mintiendo, o está desesperado. Probablemente las dos cosas. Y aquí es donde todo encaja. La amenaza cae exactamente sobre California, el estado más demócrata del país, el que más veces ha llevado al gobierno de Trump ante los tribunales, y cuyo gobernador Gavin Newsom es el rival político más incómodo que tiene Trump de cara a 2028. No cae sobre Florida, no cae sobre Texas. Cae ahí. Y encima, justo en ese momento, aparece la noticia de que han robado cuatro drones de una base militar americana. El guion se escribe solo.
Con ayuda de la IA de Google podemos conocer ejemplos de falsa bandera usados por EE. UU.:
Operación Northwoods (1962):
Documentos publicados en los años 90 revelaron que el Estado Mayor Conjunto de EE. UU. propuso crear actos de terrorismo, como secuestrar aviones y bombardear ciudades, para crear un pretexto público para una invasión de Cuba. El presidente Kennedy rechazó estos planes.
Foto real del Memorándum Northwoods para el secretario de Defensa de EE.UU. (13 de marzo de 1962) titulado: «Justificación para la intervención militar estadounidense en Cuba (TS)» (https://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf).
Incidente del golfo de Tonkín (1964):
Aunque se produjo un ataque legítimo al USS Maddox el 2 de agosto, los informes de un segundo ataque el 4 de agosto eran muy dudosos y se usaron para justificar la implicación militar directa de EE.UU. en Vietnam.
Esta fotografía fue tomada desde el USS Maddox (DD-731) el 2 de agosto de 1964, en el golfo de Tonkín, frente a la costa de Vietnam. Muestra una lancha torpedera norvietnamita y, detrás de ella, lo que probablemente es salpicaduras o humo de proyectiles disparados por el Maddox (foto: https://www.britannica.com/event/Gulf-of-Tonkin-incident).
Hundimiento del USS Maine (ACR-1) (1898):
Aunque la Guerra Hispanoamericana estuvo impulsada por múltiples factores, la sensacionalista cobertura de la explosión del USS Maine en el puerto de La Habana, a menudo atribuida a una mina española, sirvió como un catalizador principal de la guerra, aunque probablemente la causa fue interna.
Creada únicamente a partir de la imaginación del artista, esta cromolitografía se emitió para satisfacer la demanda del público estadounidense de venganza contra España por la destrucción del USS Maine (foto: https://warfarehistorynetwork.com/article/the-uss-maine/ ).
Operación Mongoose (Mangosta) (1961-1962):
Un programa aprobado y extenso de sabotaje y operaciones encubiertas contra Cuba que consistía en intentar provocar una reacción que justificara una acción militar estadounidense más fuerte.
Acta de la reunión del Grupo Especial sobre la Operación Mongoose, 4 de octubre de 1962, página 1 (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nsa/cuba).
Operación Gladio (Era de la Guerra Fría):
Las investigaciones en Europa revelaron que las redes stay-behind respaldadas por la CIA estaban vinculadas a atentados terroristas de «estrategia de tensión», destinados a culpar a los comunistas e influir en las elecciones italianas.
Informe del Servizio per le Informazioni e la Sicurezza Militare (SISMI; Servicio de Seguridad e Inteligencia Militar Italiano) sobre la Operación Gladio.
Teorías conspirativas del 11-S:
Aunque el informe oficial de la Comisión del 11-S concluye que los ataques fueron llevados a cabo por al-Qaeda, las teorías MIHOP (Made It Happen On Purpose – «hacerlo a propósito») sostienen que los funcionarios estadounidenses permitieron u organizaron los ataques.
Estos incidentes suelen poner de manifiesto la diferencia entre planes propuestos y no ejecutados (Northwoods) y las interpretaciones históricas controvertidas de eventos ambiguos utilizados para influencia política (Gulf of Tonkin).
Al entrar al minuto 7:00 del video, Alán menciona el hundimiento del acorazado Maine en el puerto de La Habana como una operación de falsa bandera estadounidense para entrar en guerra con España. Lo cual es cierto. Aplicando su política de «fruta madura», y su nunca cambiante modus operandi de hacerle la guerra a los más débiles y aprovecharse de las circunstancias, EE. UU. hundió su barco con sus marines cuando los mambises cubanos casi tenían ganada la guerra de independencia.
So pretexto de «ayudar a los patriotas cubanos a liberarse de los colonialistas españoles», el creciente imperio, que ya venía cumpliendo con la doctrina Monroe, hizo su escaramuza contra España y le dio bocabajo a los cubanos, para luego poner al gobierno títere de Tomás Estrada Palma (en la foto).
Cada cubano sabe eso. Pero cada español que he escuchado hablar de este pasaje de la Historia siempre culpa la derrota de España a la intervención estadounidense, y NUNCA le dan al mínimo crédito a los libertadores cubanos. Se entiende que es fácil justificar que el más fuerte te aplaste, que aceptar la derrota dada por la pequeña excolonia al imperio —moribundo, eso sí— español.
Lo cual es una injuria a los años de lucha de los criollos y esclavos libertos por liberar a Cuba del dominio de la metrópoli.
Según la sapiencia de la IA de Google:
La teoría de la «fruta madura», formulada por el secretario de Estado estadounidense John Quincy Adams en 1823, postula que Cuba, una vez separada del dominio español, inevitablemente caería bajo la «Unión Norteamericana» debido a las leyes de la gravitación política. Abogaba por la paciencia, dejando que la isla «madurara» antes de la anexión, en lugar de una toma inmediata y forzosa.
Aspectos clave de la Doctrina de la Fruta Madura:
- Contexto: Desarrollado junto con la doctrina Monroe, reforzó el deseo de Estados Unidos de dominar el Caribe e impedir que otras potencias europeas adquirieran Cuba.
- La metáfora: En una carta de 1823, Adams escribió que, si una manzana separada de su árbol nativo «no puede elegir más que caer al suelo», Cuba, si se separaba de España, podría «gravitar solo hacia la Unión Norteamericana».
- «Gravitación política»: Adams argumentó que la proximidad geográfica y los lazos económicos hacían inevitable el control estadounidense sobre Cuba, sugiriendo que Estados Unidos debería esperar el momento adecuado.
- Paciencia estratégica: Aunque expansionista, la teoría sugería que permitir que la isla permaneciera con una España debilitada era preferible a que cayera en manos de naciones más poderosas como Gran Bretaña, hasta que Estados Unidos estuviera listo para tomarla.
Esta política fue un componente clave de la política exterior estadounidense y del imperialismo en América a principios del siglo XIX.
En esta caricatura política sin fecha sobre el expansionismo estadounidense en el Pacífico, el Tío Sam cruza América mientras empuña un gran palo con la inscripción «Doctrina Monroe 1824-1905». El palo es una metáfora de la fuerza militar. El pie de foto dice: «¡Expansión! El largo tramo de la patrulla occidental» (Louis Dalrymple – https://diplomacy.state.gov/stories/the-monroe-doctrine-the-united-states-and-latin-american-independence/).
La preocupación del uso de una operación de falsa bandera es latente en muchos analistas de geopolítica. La escalada de la guerra no va a traer, sino, que una crisis económica muy aguda que va a devastar —no dije «golpear»— el bolsillo de la clase media estadounidense hacia abajo. Miren la situación política que ya hay en la Unión. Y el escándalo de los archivos Epstein que no ha arrojado ni siquiera UN arresto o UNA investigación.
Entretanto, allá lejos, el petróleo se estanca en el mar, pues Irán no siente ningún compromiso moral con países que lo agreden o ayudan al agresor.
¿Adónde vamos como sociedad? A pocos nos duele Gaza, o el Líbano, o las cerca de 170 niñas que asesinaron en Irán.
¿Y a ti, lector?
Si te ha gustado este artículo, demuéstralo con un «pulgar arriba» y un «aplauso», y compartiendo el contenido con tus amistades y en tus redes sociales. Es muy gratificante. Y quizás otras personas se enteren de estas cosas interesantes que has leído hoy.
Si tienes algo que comentar, preguntar o agregar, o decirme como expositor, por favor hazlo dejando tu comentario.
Siempre lo mejor para estar al tanto de estas interesantes entregas es suscribirte a mi blog, que trato de surtir con nuevos trabajos siempre que me sea posible.
Gracias por leer.
Deja un comentario