Todo lo expuesto en el capítulo anterior tuvo su basamento en investigaciones que desclasificaron archivos de la CIA. A partir de ahí, funcionarios gubernamentales, la prensa y personalidades civiles comenzaron a hacer pública la verdad oculta. He aquí cómo la preocupación se desarrolló y decantó en denuncia.
LA TAJADA DE LA CIA (III)
La exposición de la verdad sobre la inteligencia estadounidense
George Lardner Jr., en su artículo del 2001 para washingtonpost.com, nos deja saber que la CIA se había negado a reconocer la existencia de los registros hasta que el Congreso aprobó una ley de 1998 que requería su desclasificación.
En el National Security Archive Electronic Briefing Book No. 146 —Informe electrónico del Archivo de Seguridad Nacional, libro #46— del National Security Archive Posts Secret CIA History —Archivo de Seguridad Nacional Público, Historia Secreta de la CIA—, editado por Tamara Feinstein en 2005 para nsarchive2.gwu.edu, se señala que la documentación desenterrada por el Grupo de Trabajo Interinstitucional —IWG por Interagency Working Group— revela amplias relaciones entre criminales de guerra nazis y organizaciones de inteligencia estadounidenses, incluida la CIA.
Este fue un grupo de académicos, funcionarios públicos y ex oficiales de inteligencia estadounidenses designado por el presidente William «Bill» Jefferson Clinton, que ayudaron a preparar los registros de la CIA para la desclasificación.
Los registros actuales muestran que, al menos, cinco asociados del notorio nazi Adolf Eichmann trabajaron para la CIA, otros 23 nazis fueron contactados por la CIA para su reclutamiento, y al menos 100 oficiales dentro de la organización Gehlen eran exoficiales de SD o de la Gestapo.
El IWG contó con la ayuda de académicos clave para consultar durante el proceso de desclasificación, y estos historiadores publicaron su propia interpretación del material desclasificado en mayo del 2004 en una publicación llamada US Intelligence and the Nazis (en la foto). La introducción a este libro enfatiza el dilema de usar a los exnazis como activos:
| La noción de que ellos —la CIA, el Cuerpo de Contrainteligencia del Ejército, la organización Gehlen— emplearon solo unas pocas manzanas podridas no resistirá la nueva documentación. Algunos funcionarios de inteligencia estadounidenses no podían o no querían ver cuántos oficiales de inteligencia alemanes, oficiales de las SS, policías o colaboradores de los nazis —que no eran ya alemanes— estaban comprometidos o incriminados por su servicio pasado. La retrospectiva nos permite ver que el uso estadounidense de criminales de guerra reales o supuestos fue un error en varios aspectos (…) no había ninguna razón convincente para comenzar la era de la posguerra con la ayuda de algunos de los asociados con los peores crímenes de la guerra. La falta de atención suficiente a la Historia —y, a nivel personal, al carácter y la moralidad— sentó un mal precedente, especialmente para las nuevas agencias de inteligencia. También trajo a las organizaciones de inteligencia a hombres y mujeres que antes eran incapaces de distinguir entre sus creencias políticas y/o ideológicas y la realidad. Como resultado, tales individuos no pudieron y no entregaron una buena inteligencia. Finalmente, debido a que sus nuevas y profesadas «convicciones democráticas» eran, en el mejor de los casos, inseguras, y su pasado podía usarse en su contra (algunos podrían ser chantajeados), estos reclutas representaban un problema de seguridad potencial. |
A propósito de la investigación, Martin A. Lee en su artículo del 2001 publicado en ips-dc.org, escribió que los informes de la CIA mostraban que los funcionarios estadounidenses sabían que estaban subsidiando a numerosos veteranos del Tercer Reich que habían cometido horribles crímenes contra la humanidad, pero estas atrocidades se pasaron por alto a medida que la cruzada anticomunista adquirió su propio impulso.
Para los nazis, que de otro modo habrían sido acusados de crímenes de guerra, firmar con la inteligencia estadounidense les permitió evitar una pena de prisión o de muerte.
Eli M. Rosenbaum (en la foto), director de la Oficina de Investigaciones Especiales —OSI por Office of Special Investigations—del Departamento de Justicia, principal cazador de nazis de Estados Unidos y miembro del IWG, expresó:
«Los verdaderos ganadores de la Guerra Fría fueron los criminales de guerra nazis, muchos de los cuales pudieron escapar de la justicia porque el Este y el Oeste se centraron tan rápidamente después de la guerra en desafiarse mutuamente».
El equipo de IWG, después de publicar 18,000 páginas de material redactado de la CIA, declaró que «muchos criminales nazis recibieron un castigo leve, ningún castigo en absoluto, o recibieron una compensación porque las agencias de espionaje occidentales los consideraron activos útiles en la Guerra Fría».
Para la excongresista Elizabeth Holtzman (en la foto), miembro del panel que examinó los archivos de la CIA, estos «no son meros documentos históricos», pues ellos plantean preguntas críticas sobre la política exterior estadounidense y los orígenes de la Guerra Fría.
La decisión de reclutar agentes nazis tuvo un impacto negativo en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética y preparó el escenario para la tolerancia de Washington de los abusos contra los derechos humanos y otros actos criminales en nombre del anticomunismo. Con ese fatídico abrazo, se lanzó la suerte de una letanía de intervenciones antidemocráticas de la CIA en todo el mundo.
En su análisis de las premisas que llevaron a este escrutinio de la agencia, Kevin C. Ruffner de jewishvirtuallibrary.org parte del libro de 1988 de Christopher Simpson, Blowback: America’s Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War, —«Retroceso: El reclutamiento de nazis en Estados Unidos y sus efectos en la Guerra Fría»—, donde el autor afirma que «las agencias de inteligencia de Estados Unidos sabían, o tenían buenas razones para sospechar, que muchos agentes contratados durante la Guerra Fría habían cometido crímenes contra la humanidad en nombre de los nazis».
La CIA, el Departamento de Estado y la inteligencia del Ejército de los Estados Unidos, crearon programas especiales con el propósito específico de traer a los Estados Unidos a exnazis y colaboradores seleccionados. Otros proyectos protegieron a esas personas colocándolas en las nóminas de Estados Unidos en el extranjero».
La agencia se puso bajo un particular escrutinio debido a su secreto y reputación ya que, a lo largo de los años, los observadores han acusado que:
- La CIA, y sus organizaciones predecesoras como la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS, 1942-45), la Unidad de Servicios Estratégicos (SSU, 1945-46) y el Grupo Central de Inteligencia (CIG, 1946-47), emplearon personal de inteligencia alemán como fuentes de información. Después, la CIA patrocinó el nuevo servicio de inteligencia de la República Federal Alemana, una organización bajo el control de oficiales del extinto estado mayor alemán. Las filas de la organización albergaban a muchos oficiales de las SS y SD alemanas cuya lealtad al nuevo gobierno de Alemania Occidental permanecía en duda.
- La CIA y sus organizaciones predecesoras emplearon a antiguos colaboradores del Tercer Reich, principalmente de Europa del Este y del Sur, inicialmente como fuentes de información y más tarde como activos operativos para las actividades detrás de la Cortina de Hierro.
- La CIA, incluida la Oficina de Coordinación de Políticas (OPC, 1948-52), trajo alemanes y europeos del este a los Estados Unidos para proporcionar información detallada sobre la Unión Soviética.
- La CIA, incluida la OPC, formó «ejércitos secretos» de varios grupos de emigrados en Europa y los entrenó en los Estados Unidos. Las filas de estos grupos incluían numerosos antiguos colaboradores de la Alemania nazi, y algunas de estas personas permanecieron activas en otros proyectos de la CIA.
- La CIA evacuó a los criminales de guerra y colaboradores nazis a través de «líneas de ratas» en el sur de Europa, lo que les permitió escapar de la justicia al reubicarlos de incógnito en América del Sur.
- La CIA abusó de su autoridad legal para traer desertores soviéticos y del bloque soviético y otras personas de interés a los Estados Unidos.
- La CIA le encubrió sus actividades al Congreso y a otros investigadores federales.
Frustrado por la lentitud del INS —el Servicio de Inmigración y Naturalización— en la revisión de sus propios registros, el Congreso finalmente exigió que la GAO —U.S. Government Accountability Office— determinara si el INS o cualquier otra agencia gubernamental había conspirado para obstruir las acciones legales contra los presuntos criminales de guerra nazis que vivían en los Estados Unidos.
El Congreso hizo esta solicitud en enero de 1977, marcando el comienzo de la primera investigación de la GAO. La Unidad de Litigios Especiales, una nueva oficina dentro del INS y predecesor inmediato de la OSI, también comenzó una investigación por su cuenta al unísono.
En mayo de 1978, la GAO publicó su informe formal, Widespread Conspiracy To Obstruct Probes of Alleged Nazi War Criminals Not Supported by Available Evidence–Controversy May Continue —«Conspiración generalizada para obstruir las investigaciones de presuntos criminales de guerra nazis no respaldados por la evidencia disponible: la controversia puede continuar»—. Con respecto a la participación de la CIA, la GAO encontró que, en su búsqueda de información sobre 111 presuntos criminales de guerra nazis, la Agencia no tenía registros sobre 54. De los 57 restantes, la CIA tenía referencias, como artículos de periódicos y correspondencia general con otras agencias federales, sobre 35.
Eso dejó a 22 personas con las que la CIA admitió a los investigadores de la GAO que tenía una relación más sustancial. En un caso no identificado, la CIA patrocinó la inmigración de un «alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán durante la era nazi» a los Estados Unidos. Los 21 restantes tuvieron contacto con la CIA en el extranjero o después de su inmigración a Estados Unidos; a algunos se les pagó, mientras que el organismo se negó a utilizar otros.
El congresista Joshua Eilberg (en la foto) criticó al Gobierno Federal porque «este informe deja en claro que la CIA y el FBI estaban más interesados en usar a estas personas y obtener información de ellas que en realizar cualquier investigación de antecedentes sobre sus actividades en tiempos de guerra o perseguir acusaciones de que eran criminales de guerra».
Como resultado de la continua frustración con el curso de las investigaciones criminales de guerra nazis, la congresista Holtzman fortaleció las leyes de inmigración estadounidenses para «excluir de la admisión en los Estados Unidos a los extranjeros que han perseguido a cualquier persona por motivos de raza, religión, origen nacional u opinión política, y para facilitar la deportación de tales extranjeros que han sido admitidos en los Estados Unidos».
Holtzman también pidió la formación de la OSI —Office of Special Investigations u Oficina de Investigaciones Especiales— en la División Penal del Departamento de Justicia. Esto hizo que ese departamento, y no el INS, fuera responsable de las investigaciones criminales de guerra nazis.
La investigación criminal de guerra nazi es ahora la investigación más larga en la historia de la CIA.
Estas dieron un giro inesperado en mayo de 1982, cuando John Loftus (en la foto), un ex abogado de OSI, anunció en 60 Minutes de CBS-TV que numerosas ramas del gobierno de los Estados Unidos, incluidos el Ejército, el FBI, la CIA y el Departamento de Estado, habían empleado a nazis y los habían traído a Estados Unidos después de la guerra.
Además, Loftus acusó a estas mismas agencias de haberse negado a apoyar la investigación de la GAO de 1977-78. Estas acusaciones provocaron una respuesta inmediata en el Capitolio y generaron una considerable atención de los medios.
El resultado fue una nueva investigación de la GAO que tomó otros tres años y desenterró miles de documentos de numerosas agencias. Esta vez, la Agencia otorgó a los investigadores de la GAO acceso completo a sus registros en un esfuerzo por evitar la controversia que empañó el primer examen de la GAO.
Mientras la GAO surcaba montañas de registros, nuevos eventos plantearon más preguntas sobre las actividades de inteligencia de Estados Unidos durante los primeros años de la Guerra Fría.
En 1983, Bolivia extraditó a Klaus Barbie Altmann (en la foto), «el carnicero de Lyon», a Francia para ser juzgado por sus crímenes en ese país durante la ocupación alemana. Los reporteros se dieron cuenta rápidamente de que Barbie, de hecho, había escapado de la Alemania de la posguerra con la ayuda de la inteligencia estadounidense. Seguía sin estar claro si los Estados Unidos seguían apoyándolo en América del Sur.
En la primavera de 1983, el director de OSI, Allan A. Ryan (hijo) asumió el liderazgo en la investigación de Barbie. Varios meses después, Ryan emitió un informe que demostraba claramente que el Ejército de los Estados Unidos había empleado a Barbie como agente en Alemania y había patrocinado su escape de Europa.
El informe de Ryan absolvió a la CIA de cualquier irregularidad, pero destacó las intrincadas redes de los servicios de inteligencia aliados en Austria, Alemania e Italia en la década posterior a 1945. Ryan también exploró el uso por parte del Ejército de las «líneas de ratas» de Europa, las rutas de escape que aparentemente sirvieron para varios propósitos.
Una serie de otros casos importantes de crímenes de guerra siguieron al caso Barbie, tantos que la década de 1980 puede denominarse «la década de los criminales de guerra nazis».
Tan pronto como se secó la tinta en las páginas del informe Ryan, OSI emprendió el examen de Robert Jan Verbelen (en la foto), miembro de un grupo flamenco de las SS, y su empleo en la inteligencia del ejército estadounidense en Austria y Alemania. Si bien el informe Verbelen no atrajo tanta atención pública como la investigación de Barbie, confirmó que la inteligencia estadounidense, especialmente el Cuerpo de Contrainteligencia, había sido descuidada en su reclutamiento de agentes.
En el verano de 1985, la GAO publicó su segundo informe, titulado Nazis and Axis Collaborators Were Used to Further US Anti-Communist Objectives in Europe-Some Immigrated to the United States —en español «Los nazis y los colaboradores del Eje fueron utilizados para promover los objetivos anticomunistas de los Estados Unidos en Europa: algunos emigraron a los Estados Unidos»—. Después de años de investigación a través de 150,000 archivos y entrevistando a numerosos oficiales de inteligencia estadounidenses sobrevivientes, la GAO concluyó que «la inteligencia estadounidense utilizó recursos anticomunistas que tenían un potencial de inteligencia inmediato». Estos «recursos» incluían ex personal de inteligencia nazi y colaboradores.
La GAO admitió que si bien «no se le negó el acceso a ningún documento solicitado (…) las agencias de inteligencia a menudo asignan a los proyectos nombres inocuos que no reflejan los propósitos de los proyectos y, por lo tanto, no podemos asegurar que solicitamos todos los archivos de los proyectos relevantes».
Con el paso del tiempo, la destrucción de registros y la muerte de participantes, «no podemos estar completamente seguros de que hemos obtenido toda la información relevante o de que hemos identificado a todos los nazis y colaboradores del Eje asistidos por agencias estadounidenses para emigrar a los Estados Unidos».
La naturaleza sensible de las investigaciones criminales de guerra nazis se ilustra mejor en el caso Kurt Josef Waldheim (en la foto) en 1986-87, en el que una figura internacional, un ex secretario general de la ONU y pronto presidente austriaco, fue acusado de ocultar su papel en la Segunda Guerra Mundial.
Si bien Waldheim había admitido durante mucho tiempo su servicio en el ejército alemán, nunca había descrito completamente el alcance de sus actividades en los Balcanes, una región marcada por numerosas atrocidades nazis.
El hecho de que Waldheim se elevara a niveles tan altos después de la guerra llevó a muchos observadores a preguntarse si disfrutaba de una relación especial con los servicios de inteligencia estadounidenses, soviéticos o yugoslavos.
La CIA una vez más cayó bajo sospecha y, a lo largo de los años, ha habido demandas para que la Agencia revele cualquier participación que haya podido tener con respecto al diplomático y político austriaco.
Ya en 1980, el congresista Stephen Joshua Solarz expresó interés en la vida temprana de Waldheim, y formuló preguntas por escrito a Waldheim y al director de la CIA William Joseph Casey.
La Oficina del Asesor Legislativo de la Agencia le dijo al congresista Solarz: «Creemos que Waldheim no era miembro de las Juventudes Hitlerianas, ni estaba involucrado en actividades antijudías». Además, la agencia proporcionó una breve sinopsis del historial militar de Waldheim y dijo que no había indicios de que Waldheim hubiera «participado directa o indirectamente en actividades antijudías».
La respuesta de la Agencia a Solarz fue vergonzosa tanto en las audiencias del Congreso como durante el examen de OSI sobre las actividades de Waldheim en tiempos de guerra. Como resultado del informe de OSI de 1987, el Fiscal General de los Estados Unidos colocó el nombre de Waldheim en la «lista de vigilancia» para evitar su entrada en los Estados Unidos.
OSI concluyó que Waldheim había participado en la transferencia de civiles a las SS para el trabajo esclavo; la deportación masiva de civiles a campos de exterminio; el uso de propaganda antisemita; el maltrato y la ejecución de prisioneros de guerra aliados; y la ejecución en represalia de civiles.
El informe, sin embargo, no abordó si Waldheim tenía conexiones de inteligencia de posguerra con el Este o el Oeste. Por consiguiente, la cuestión de si tuvo algún contacto con los servicios de inteligencia occidentales y orientales sigue siendo una cuestión de conjeturas.
Al final…
Christopher Simpson, en su libro, opina que el final de la Guerra Fría también estimuló las demandas de que la CIA abriera sus archivos al público. La excongresista Holtzman, contralora de Nueva York y luego candidata al Senado de los Estados Unidos, escribió a la CIA en 1992 y pidió la divulgación completa de los registros sobre Klaus Barbie y Otto von Bolschwing.
Ella afirmó: «En el proceso de emplear a estas personas y llevarlas a un refugio seguro en los Estados Unidos y en otros lugares, se violaron las leyes, se dijeron mentiras, y el presidente, el Congreso y otras agencias gubernamentales y el público fueron engañados, pero todavía no sabemos toda la historia. Cuarenta y siete años después del final de la Segunda Guerra Mundial, es hora de que el pueblo estadounidense descubra la verdad».
Por su parte, Scott Anderson opina en el suyo que los vínculos que la CIA forjó con los exnazis a fines de la década del ‘40 finalmente dañaron a la Agencia de varias maneras.
Por un lado, esos vínculos le vinieron de perilla a la propaganda soviética, ansiosa por declamar a su oponente estadounidense como en alianza con los «fascistas» y los «hitlerianos». Para los ciudadanos soviéticos comunes, sobrevivientes del salvajismo de las fuerzas alemanas en la Segunda Guerra Mundial, cada desenmascaramiento de un Otto von Bolschwing transmitía el mensaje de que las acusaciones de su gobierno contra Occidente mostraban la verdad.
Esos lazos también arrojan una mancha en la imagen de la CIA, y por extensión natural, la de los Estados Unidos, que nunca se ha disipado. En las más de seis décadas transcurridas desde su empleo en la CIA, decenas de libros han detallado la «conexión nazi» con la Agencia, algunos afirmando que el número de criminales de guerra involucrados ascendía a cientos, incluso a miles.
De hecho, la OSI, ciertamente no una apologista de la CIA, considera a la lista de criminales de guerra nazis alemanes empleados por la Agencia a lo largo de los años estar por debajo de la docena, al tiempo que señala que casi todos estos fueron «heredados» de otras ramas del gobierno, como fue el caso de Gustav Hilger y Otto von Bolschwing.
No importa; en la imaginación pública, incluso aquellas figuras infames con las que la CIA no tenía ninguna conexión aparente, los Klaus Barbies y Josef Mengeles del inframundo nazi, ahora están firmemente fijados en muchas mentes como si hubieran sido activos de la agencia.
Es muy dudoso que la CIA alguna vez salga de debajo de esta nube; más bien como un ladrón que admite haber robado a docenas de personas, pero ciertamente no a cientos, por lo que una institución que argumenta que empleó «solo un puñado» de nazis ya está jugando una mano perdedora.
Como ha señalado el historiador de la CIA Kevin Conley Ruffner: «En su búsqueda de información sobre la URSS, Estados Unidos se vinculó indeleblemente al Tercer Reich».
Pero quizás el mayor daño que la conexión nazi infligió a la CIA descansa más en el ámbito psicológico, como el de la «puerta de entrada a pecar» que allanó el camino para que otros pecados siguieran.
Yo digo que, aunque en Criminalística y lo Penal no se admite, el fin SÍ justifica los medios. Aquí está la prueba. En la guerra y el amor, todo vale.
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.
El abrevadero de José Mario 
Deja una respuesta